{"id":1576,"date":"2000-08-02T22:31:05","date_gmt":"2000-08-02T21:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ac-am.fr\/?p=1576"},"modified":"2015-11-18T21:03:52","modified_gmt":"2015-11-18T20:03:52","slug":"melkitsedek-qui-es-tu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac-am.fr\/index.php\/2000\/08\/02\/melkitsedek-qui-es-tu\/","title":{"rendered":"Melkits\u00e9dek qui es-tu ?"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
\"R\u00e9flexions\"Ann\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
<\/a>Melkits\u00e9dek qui es-tu ?<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Ailleurs dans la bible il est fait r\u00e9f\u00e9rence aux trois Rois Mages, \u00e0 nul endroit auparavant, et \u00e0 nul endroit apr\u00e8s il en est fait mention. Pour lesquels est-il le plus logique ou le plus important de s’attarder : Melkits\u00e9dek ou les Rois Mages.<\/span><\/p>\n

\"\" Regardons ce que la m\u00e9taphysique en pense :<\/span><\/p>\n

Roi de la droiture, le r\u00e8gne de la droiture, conseill\u00e9 honn\u00eate, jugement \u00e9quilibr\u00e9, roi de justice.
\n \u00ab\u00a0Roi de Salem\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pr\u00eatre du Dieu, le plus haut\u00a0\u00bb qui apporta \u00ab\u00a0le pain et le vin\u00a0\u00bb pour Abram (pas Abraham) a son retour du massacre des rois pa\u00efens qui avaient captur\u00e9 Lot. (Gen 14 :18; Heb. 7). De J\u00e9sus il fut dit, qu’il devait \u00eatre pr\u00eatre pour toujours, selon l’ordre de Melkits\u00e9dek. (Psaume 110 :4; Heb. 5 :6)
\n Meta – La Divinit\u00e9 \u00e9tablira parmi les homme une justice droite, et de paix (roi de droiture, roi de justice, roi de Salem, Salem signifiant paix). Melkits\u00e9dek fait surtout r\u00e9f\u00e9rence au Christ de l’esprit ou du super conscient, qui r\u00e9gnant dans la conscience des hommes \u00e9tablira et maintiendra la droiture dans l’agissement, l’ajustement parfait, la paix et la perfectibilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

\"\" Melchi : mon roi; mon souverain; mon conseill\u00e9, mon juge; provenant ou appartenant au roi.<\/span><\/p>\n

Les deux individus nomm\u00e9 dans le g\u00e9n\u00e9alogie de J\u00e9sus Christ. (Luke 3 :24,28)
\n M\u00e9taphysiquement : Une phase de la volont\u00e9 r\u00e9gnant en l’homme (mon roi, mon souverain); il existe aussi une suggestion de compr\u00e9hension et de bon jugement, de ma\u00eetrise et d’autorit\u00e9 dans la signification de cette racine : (mon conseill\u00e9, mon juge).<\/span><\/p>\n

\"\" Je crois que comme toute identit\u00e9 que l’on peut rencontrer dans la vie, nous avons devant soi, une t\u00e2che particuli\u00e8re, en plus de notre t\u00e2che g\u00e9n\u00e9rale (de pourvoir \u00e0 notre \u00e9volution – g\u00e9n\u00e9rale), celle-ci peut \u00eatre tr\u00e8s courte, comme beaucoup plus longue, (de toute une vie m\u00eame). Tout d\u00e9pend de la fonction \u00e0 exercer. Personnellement, pendant un temps (quelques petites ann\u00e9es) j’ai eu la fonction de ‘monter’ un coll\u00e8ge initiatique. J’ai ex\u00e9cut\u00e9 cette t\u00e2che au mieux de ma connaissance. Nous avons initi\u00e9 des centaines et des centaines de personnes. Ainsi nous avons collabor\u00e9s \u00e0 l’\u00e9volution de celles-ci.<\/span><\/p>\n

\"\" Malheureusement, beaucoup se sont laiss\u00e9 emport\u00e9 par des id\u00e9es (\u00e0 la mode), laissant leur orientation premi\u00e8re (que ce soit par orgueil, ou pour tout autre motifs) et ont choisis O. T. S. Je ne fais ici aucun jugement, ce n’est pas ma fonction et ils n’ont certes pas besoin de moi ou de ce jugement dans l’autre monde. La seule appr\u00e9ciation que je me permets de faire :<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ai-je exerc\u00e9 ma fonction ad\u00e9quatement ?\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Ce que je pense de Melkits\u00e9dek :<\/u><\/span><\/p>\n

\"\" Ce que je pense, surtout que mon esprit s’arr\u00eate \u00e0 l’expression compl\u00e8te; l’Ordre de Melkits\u00e9dek. Que la notion de \u00ab\u00a0ORDRE\u00a0\u00bb soit exacte dans sa traduction, ou dans son interpr\u00e9tation, ou encore dans sa conception, peut m’importe; c’est l\u00e0 que j’y concentre mon attention.<\/span><\/p>\n

\"\" Apr\u00e8s la rencontre de Melkits\u00e9dek avec Abram, Abram devient Abraham. C’est une pratique ancienne, mais encore courante, par la Grande Tradition, dans les Ordres Initiatiques, d’attribuer un nouveau nom symbolique, lors des toutes premi\u00e8res initiations; comme si c’\u00e9tait un nouveau Bapt\u00eame. Toutefois, en plus cette Ordre devait \u00eatre tr\u00e8s puissant, pour accorder une pr\u00eatrise; cet Ordre devait avoir le pouvoir d’ordination, par mission divine, surtout pour \u00eatre pr\u00e9vue dans l’\u00e9volution de ce proph\u00e8te; qu’il s’agisse d’une seule fois, pour Abram ou en plusieurs autre occasions.<\/span><\/p>\n

\"\" Ceci devait \u00eatre autre chose qu’une religion, car rien n’indique que les deux \u00e9taient de la m\u00eame \u00ab\u00a0FOI\u00a0\u00bb. De la m\u00eame TH\u00c9OCRACIE, sans doute, \u00e9taient-ils de la m\u00eame SPIRITUALIT\u00c9 ? Oui. Donc ici Ordre prends le sens de Fraternit\u00e9, All\u00e9geance, Croyance m\u00e9taphysique, etc. Mais certes pas RELIGION, ou CLUB pour ceux qui pratique une m\u00eame croyance. A cette id\u00e9e je m’attache, et je m’attarde. Ceci voudrait dire qu’a cette occasion il aurait \u00e9t\u00e9 de source beaucoup plus divine : un ORDRE, qu’une RELIGION. Qu’il \u00e9tait important pour Abram d’\u00eatre reconnu et accept\u00e9 dans un ORDRE, pour \u00eatre reconnu et accept\u00e9 : (par les autres croyances, comme fondateur d’un nouvel esprit) avant de poursuivre sa mission et de fond\u00e9 une RACE, une RELIGION. D’\u00eatre reconnu et accept\u00e9 par la Grande TRADITION, pas une vulgaire invention humaine, \u00e0 la mode, mais bel et bien Traditionnelle. Le seul poss\u00e9dant, et le seul ayant d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 et ayant l’autorit\u00e9 pour le faire \u00e9tait Melkits\u00e9dek.<\/span><\/p>\n

\"\" C’est pourquoi, Jean Samuel, est si respectueux des Ordres honn\u00eatement et v\u00e9ritablement TRADITIONNELLES dans leurs fondation, pas des cr\u00e9ations (\u00e0 la mode) r\u00e9centes et humaines. En opposition d’avec les RELIGIONS, qui la plupart sont des interpr\u00e9tations, des manipulations, des utilisations orgueilleuses des hommes, (par les hommes, pour les hommes).<\/span><\/p>\n

[Jean-Samuel G. – le 02-08-00<\/a>]<\/i><\/span>\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\"Share<\/a>