{"id":2794,"date":"2001-04-24T09:10:03","date_gmt":"2001-04-24T08:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ac-am.fr\/?p=2794"},"modified":"2016-01-22T18:46:41","modified_gmt":"2016-01-22T17:46:41","slug":"notre-satellite-lune-vue-sous-une-autre-face","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac-am.fr\/index.php\/2001\/04\/24\/notre-satellite-lune-vue-sous-une-autre-face\/","title":{"rendered":"Notre satellite Lune sous une autre face."},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
\"R\u00e9flexions\"Ann\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/a>Notre satellite Lune sous une autre face.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
On vient de nous confirmer que le p\u00e8re No\u00ebl existe bien !<\/b><\/span><\/p>\n

Premi\u00e8re phrase prononc\u00e9e par Frank Bormann ( un des astronautes du vol Apollo 8 ) lors du r\u00e9tablissement radio qui a suivi la sortie de la face cach\u00e9e de la lune. (No\u00ebl 1968)<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\"\" Si vous continuez, vous ne regarderez plus jamais la lune avec les m\u00eames yeux !<\/span><\/p>\n

\"\" Personnellement j’ai toujours \u00e9t\u00e9 persuad\u00e9 que la vie \u00e9tait non pas un ph\u00e9nom\u00e8ne isol\u00e9 propre \u00e0 la terre, mais un ph\u00e9nom\u00e8ne banal \u00e9tendu \u00e0 tout l’univers. La d\u00e9couverte en 1979 de toute une cha\u00eene alimentaire (bact\u00e9ries, vers, moules, poulpe) vivant dans de l’eau \u00e0 350\u00b0C, dans le noir complet, avec 2500 m\u00e8tres de pression d’eau sur la t\u00eate et dans un milieu riche en soufre, hydrog\u00e8ne sulfur\u00e9e et ammoniaque me conforte d’ailleurs dans cette opinion.<\/span><\/p>\n

\"\" Si la vie a \u00e9t\u00e9 capable de s’adapter \u00e0 ces conditions extr\u00eames, alors elle peut exister sur toutes les plan\u00e8tes du syst\u00e8me solaire. Et pas seulement sous la forme de bact\u00e9ries car sur terre on a pu filmer un poulpe \u00e0 oreille vivant dans de l’eau \u00e0 350\u00b0C. Cela augmente consid\u00e9rablement la chance de trouver un jour une plan\u00e8te ou la vie a atteint un stade sup\u00e9rieur de conscience.<\/span><\/p>\n

\"\" Mais venons en au fait. En 1980 dans le m\u00e9tro, je remarque un homme qui lisait un livre au titre \u00e9tonnant que je me suis procur\u00e9 dans la semaine qui suit .<\/span><\/p>\n

\"\" Il s’agissait du livre de George Leonard<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ILS N’\u00c9TAIENT PAS SEULS SUR LA LUNE
\n – \u00e9ditions BELFOND
\n – \u00ab\u00a0Initiation et connaissance\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Voici le r\u00e9sum\u00e9 de l’\u00e9diteur<\/u><\/span><\/p>\n

\"\" Ce livre, que George Leonard a r\u00e9ussi \u00e0 faire para\u00eetre malgr\u00e9 l’opposition des services publics am\u00e9ricains, fera l’effet d’une bombe.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" George Leonard affirme et d\u00e9montre, preuves \u00e0 l’appui, \u00e0 partir de photographies officielles de la N.A.S.A., cette incroyable r\u00e9alit\u00e9: la Lune est habit\u00e9e. Les astronautes de la N.A.S.A. l’ont constat\u00e9 de leurs propres yeux mais ils respectent strictement la consigne du silence.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" Mon livre, dit George Leonard, est le r\u00e9sultat d’une v\u00e9ritable enqu\u00eate polici\u00e8re et d’ann\u00e9es de recherches consid\u00e9rables. J’ai \u00e9tudi\u00e9, scrut\u00e9 des milliers de photographies de la N.A.S.A.; j’ai eu d’innombrables conversations avec les membres des \u00e9quipes de programmes spatiaux: il faut obliger le gouvernement am\u00e9ricain et la N.A.S.A. \u00e0 dire toute la v\u00e9rit\u00e9 et, ensuite, \u00e0 proposer un d\u00e9barquement massif sur la Lune,\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" Une fois entr\u00e9 dans le d\u00e9tail d’une d\u00e9monstration particuli\u00e8rement rigoureuse, il est difficile aux lecteurs de n’\u00eatre pas convaincus par les extraordinaires r\u00e9v\u00e9lations de George Leonard qui remet en cause tout un acquis scientifique trop rassurant et d\u00e9bouche sur une red\u00e9finition, tant militaire qu’\u00e9conomique, d’une strat\u00e9gie \u00e0 l’\u00e9chelle cosmique.<\/i><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n

Belfond 20 Mars 1978<\/i><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Je ne sais pas si ce livre est toujours disponible actuellement, mais ceux qui voudront en savoir plus pourront essayer de le commander.<\/span><\/p>\n

\"\" Ce que j’en pense.<\/u><\/span><\/p>\n

\"\" Lors de la premi\u00e8re lecture, j’ai cru que l’auteur avait \u00ab\u00a0p\u00e9t\u00e9 un fusible\u00a0\u00bb, c’est le genre de livre \u00e0 offrir un premier avril, des extraterrestres sur la lune, et puis quoi encore ! pffffff, si c’\u00e9tait vrai \u00e7a ce saurait depuis longtemps. Pourquoi cacher une telle d\u00e9couverte ? C’est vraiment trop gros comme canular ! Et puis pourquoi choisir la lune alors que la terre, si proche est quand m\u00eame plus hospitali\u00e8re.<\/span><\/p>\n

\"\" En plus l’auteur est un peu parano, les photos soi-disant officielles peuvent \u00eatre truqu\u00e9es… Allez savoir o\u00f9 se trouve la v\u00e9rit\u00e9 !<\/span><\/p>\n

\"\" Je me doute bien que vous allez penser la m\u00eame chose de moi dans pas longtemps, et c’est un peu normal.<\/span><\/p>\n

\"\" C’est la r\u00e9action d’un esprit sain face \u00e0 une nouveaut\u00e9, le rejet par principe ! Il n’est pas si \u00e9vident de remettre en question des v\u00e9rit\u00e9s \u00e9tablies. Depuis les missions tout le monde pense que la lune n’est qu’une sorte de d\u00e9sert sans atmosph\u00e8re compl\u00e8tement impropre \u00e0 la vie telle que nous la connaissons. C’est vrai mais rien n’emp\u00eache une civilisation \u00e9volu\u00e9e d’y avoir envoy\u00e9 des machines… Nous l’avons bien fait nous !<\/span><\/p>\n

\"\" En 1980, impossible de v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 des photos, mais aujourd’hui gr\u00e2ce \u00e0 internet, la chose est possible et l\u00e0 autant vous dire que je suis tomb\u00e9 de haut. Maintenant, je sais pourquoi Georges Leonard a eu envie d’\u00e9crire un livre. Il existe bien s\u00fbr des sites am\u00e9ricains traitant de ce sujet et m\u00eame un site fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n

\"\" Je remercie vivement le serveur cl\u00e9mentine du CNES d’avoir mis \u00e0 la disposition des internautes une telle base de donn\u00e9e concernant la lune. 1,8 millions de photos de la surface lunaire… Quel pied, j’ai m\u00eame pu faire l’\u00e9conomie d’un t\u00e9lescope. Je leur ai emprunt\u00e9 quelques photos repr\u00e9sentatives qui ne manqueront pas d’attirer vos commentaires avis\u00e9s. J’esp\u00e8re qu’ils ne m’en voudront pas ! Le minimum que l’on puisse faire face \u00e0 de telles photos est de se poser des questions et d’essayer d’y apporter des r\u00e9ponses.<\/span><\/p>\n

\"\" Ceci dit j’ai l’impression que la race humaine a peur des cons\u00e9quences de la d\u00e9couverte d’une vie plus \u00e9volu\u00e9e qu’elle.<\/span><\/p>\n

\"\" Dieu cr\u00e9a l’homme \u00e0 son image, c’est bien mais s’il existe des extraterrestres plus intelligents que l’homme cela risque de remettre en cause pas mal de choses. Comment accepter qu’ils nous regardent avec la m\u00eame consid\u00e9ration que celle que nous avons pour des vers de terre.<\/span><\/p>\n

\"\" Pour information, toutes les photos de la lune visibles dans cette enqu\u00eate ont une r\u00e9solution de 80 m\u00e8tres, c’est \u00e0 dire qu’un pixel d’\u00e9cran = 80 m\u00e8tres. Tous les objets dont la taille est inf\u00e9rieure \u00e0 cette r\u00e9solution demeurent donc invisibles. Ne perdez pas de vue que tout ce que vous regardez est gigantesque, il ne s’agit en aucun cas d’une technologie humaine.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\"crat\u00e8re
\n Crat\u00e8re polygonal<\/u><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Sur la gauche de la photo, on remarque bien la forme polygonale de ce crat\u00e8re isol\u00e9. La lune rec\u00e8le de tr\u00e8s nombreux crat\u00e8res polygonaux, (ce que j’ignorais totalement vu que personne n’en parle). J’ai trouv\u00e9 une tentative d’explication par le grand vulcanologue HAROUN TAZIEFF.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Propos d’Haroun TAZIEFF extraits de l’article : \u00ab\u00a0Pol\u00e9mique sur un volcan\u00a0\u00bb du num\u00e9ro hors s\u00e9rie de \u00ab\u00a0ciel et espace\u00a0\u00bb oct-nov-dec 89<\/u><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" L’hypoth\u00e8se officiellement admise selon laquelle les \u00ab\u00a0crat\u00e8res\u00a0\u00bb lunaires seraient dus aux impacts de gigantesques m\u00e9t\u00e9orites est, selon moi, erron\u00e9e. Non qu’il n’y ait sur notre satellite des crat\u00e8res d’impact, fort loin del\u00e0, mais le plus grand nombre cependant repr\u00e9sente beaucoup plus vraisemblablement la face sup\u00e9rieure, fig\u00e9e \u00e0 jamais, de cellules de convection thermique ayant, lorsque la Lune \u00e9tait encore enti\u00e8rement fluide, brass\u00e9 le magma qui la constituait.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" Les tenants de l’origine par impacts n’ont jamais pu r\u00e9pondre \u00e1 la question : pourquoi un crat\u00e8re r\u00e9sultant de la chute d’une m\u00e9t\u00e9orite, au lieu d’\u00eatre circulaire, serait-il polygonal ?<\/span> Alors que, on le sait depuis les travaux de B\u00e9nard sur le ph\u00e9nom\u00e8ne de la convection thermique des fluides, des cellules de convection en activit\u00e9 simultan\u00e9e, serr\u00e9es les unes contre les autres, passent de la forme cylindrique qui caract\u00e9rise une telle cellule isol\u00e9e \u00e0 celle d’un prisme droit poly\u00e9drique, poly\u00e8dre hexagonal lorsque la viscosit\u00e9 est suffisante.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" Il en est de m\u00eame en ce qui concerne la juxtaposition de deux ou de plusieurs crat\u00e8res lunaires si commun\u00e9ment observ\u00e9e : alors que l’hypoth\u00e8se de la convection magmatique en rend ais\u00e9ment compte, celle des impacts ne peut, \u00e0 ce propos, que se taire.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" De m\u00eame encore pour la d\u00e9croissance du diam\u00e8tre de crat\u00e8re qui se recoupent : elle r\u00e9pond selon moi, \u00e0 la diminution de profondeur de ces cellules lorsque croit la viscosit\u00e9 du magma, laquelle est li\u00e9e au refroidissement.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" ll y a un quart de si\u00e8cle, le d\u00e9bat \u00e9tait vif entre partisans de la th\u00e9orie des impacts et ceux de la th\u00e9orie convective (dite souvent volcanique). Les sp\u00e9cialistes de la Nasa \u00e9tant pour la plupart \u00ab impactistes \u00bb et le prestige de la Nasa (et des \u00c9tats-Unis) impressionnants comme d’habitude le troupeau scientifique autant que le grand public, l’hypoth\u00e8se m\u00e9t\u00e9oritique fut finalement pl\u00e9biscit\u00e9e sans que les trois questions rappel\u00e9es ci-dessus eussent \u00e9t\u00e9 prises en consid\u00e9ration : il est trop souvent d’usage, dans le microcosme scientifique, de ne pas donner de r\u00e9ponse \u00e0 une question embarrassante et de simplement ignorer celle-ci. Que cette attitude soit en contradiction avec l’\u00e9thique ne semble g\u00eaner en rien le scientifique moyen. Et aujourd’hui, tout le monde, ou presque, consid\u00e8re que les crat\u00e8res de la Lune ont \u00e9t\u00e9 engendr\u00e9s par impact alors que la plupart d’entre eux me semblent indiscutablement li\u00e9s au formidable volcanisme des premi\u00e9res ann\u00e9es de la Lune.<\/i><\/span><\/p>\n

\"\" Ce que j’en pense.<\/u><\/span><\/p>\n

\"\" Il a s\u00fbrement raison pour pas mal de crat\u00e8res mais pour ceux qui sont isol\u00e9s et polygonaux comme celui de la photo ci-dessus il peut y avoir une autre hypoth\u00e8se.<\/span><\/p>\n

\"\" Cette forme a tr\u00e8s bien pu \u00eatre obtenue artificiellement suite \u00e0 l’action de machines. Une sorte d’exploitation mini\u00e8re.<\/span><\/p>\n

\"\" Bien sur c’est difficile \u00e0 gober et pourtant regardez la photo ci-dessous.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\"crat\u00e8re
\n Crat\u00e8res \u00e9tranges<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Regardez le crat\u00e8re de gauche… Sa limite ext\u00e9rieure forme un polygone \u00e0 six cot\u00e9s et il n’est pas en contact avec d’autres crat\u00e8res. Quand au crat\u00e8re de droite, si son aspect n’est pas du \u00e0 de la lave qui a coul\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur je ne vois pas comment une m\u00e9t\u00e9orite aurait pu creuser un tel crat\u00e8re.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"Trace
\n Trace rectiligne<\/u><\/b><\/span>
\n Serveur Cl\u00e9mentine<\/a> Latitude +7 Longitude +1<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" UKERT est un crat\u00e8re triangulaire donc polygonal bien connu des astronomes mais cette trace rectiligne partant du petit crat\u00e8re en bas \u00e0 gauche et se dirigeant vers le crat\u00e8re UKERT ! Qu’en pensez-vous ?<\/span><\/p>\n

\"\" Depuis quand une m\u00e9t\u00e9orite laisse-t-elle des traces rectilignes sur le sol de la lune ?<\/span><\/p>\n

\"\" Il existe bien s\u00fbr tout un tas de figures possibles si bien que la nature semble faire un peu trop bien les choses.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\"Une
\n Crat\u00e8re en travaux<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Comme vous pouvez le remarquer, il y a deux tranch\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en contrebas du talus de ce crat\u00e8re.<\/span><\/p>\n

\"\" Les th\u00e9ories officielles sont-elles capables d’expliquer de telles marques dans un crat\u00e8re ? non bien s\u00fbr car m\u00eame une m\u00e9t\u00e9orite arrivant lat\u00e9ralement n’aurait pas laiss\u00e9 une telle trace. La terre du d\u00e9blai est parfaitement dispos\u00e9e de part et d’autre de la tranch\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\"\" Que faire quand la th\u00e9orie officielle ne cadre plus avec l’observation ?<\/span><\/p>\n

\"\" Proposer une nouvelle th\u00e9orie, au risque de passer pour un fou qui a trop regard\u00e9 de series X-files \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, est loin d’\u00eatre \u00e9vident mais c’est pourtant la seule solution envisageable pour l’instant. Ne rien dire serait pire encore.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\"Objet
\n Objet insolite au fond d’un crat\u00e8re<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Comme vous pouvez le remarquer, il y a un objet en forme de lame de couteau au fond de ce crat\u00e8re. Il y a aussi une belle trace de glissade comme si l’objet \u00e9tait venu d’ailleurs. Reprenez la photo pr\u00e9c\u00e9dente et regardez l’empreinte laiss\u00e9e au dessus de la tranch\u00e9e… Elle correspond parfaitement \u00e0 ce genre d’objet !<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"Objet
\n Objet en d\u00e9placement<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"Objet
\n Objet manufactur\u00e9 en plein travail<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Regardez l’objet rectangulaire situ\u00e9 au centre des 3 petits crat\u00e8res. Il projette une ombre caract\u00e9ristique. Comment un tel objet peut-il tenir en \u00e9quilibre \u00e0 cet endroit. Est-ce une sorte de benne pour le transport du minerai ou une plate-forme ? En tout cas, si ces crat\u00e8res sont bien m\u00e9t\u00e9oritiques j’aimerais bien que l’on m’explique comment un tel objet est arriv\u00e9 l\u00e0 sans basculer dans un des crat\u00e8res ? Ne dirait-on pas qu’il s’est d\u00e9plac\u00e9 d’un crat\u00e8re \u00e0 un autre si l’on en juge par la trace qui relie les crat\u00e8res ?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\"Rond<\/td>\n\"Rond<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center><\/td>\n<\/tr>\n

Un rond point sur la lune ?<\/u><\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\"\" Le m\u00eame endroit vu sous deux angles diff\u00e9rents et \u00e0 deux moments diff\u00e9rents. \u00c0 l’heure o\u00f9 l’on va sur mars et o\u00f9 l’on en d\u00e9duit qu’il y a eu de l’eau du fait de l’orientation des pierres, que peut-on dire de ces photos ?<\/span><\/p>\n

\"\" On y voit des chemins qui ressemblent \u00e0 une couverture de tunnel et qui suivent parfaitement le relief du terrain. On observe un rond point \u00e0 quatre voies avec un d\u00f4me central qui pourrait \u00eatre en verre \u00e0 cause des reflets et un rectangle noir en haut \u00e0 droite du rond-point. Un des chemin est masqu\u00e9 partiellement par le rectangle qui ressemble ainsi \u00e0 une tour mais c’est une illusion (j’ai d’autres photos qui prouvent que c’est une partie plate). La structure en bas \u00e0 gauche de la photo de gauche et que l’on retrouve sur la photo de droite est plus qu’\u00e9trange. Les zones r\u00e9fl\u00e9chissantes ne sont pas les m\u00eames sur les deux photos, est-ce du \u00e0 des \u00ab\u00a0travaux\u00a0\u00bb entre les deux photos ou \u00e0 l’angle de vue ?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n
\"\" Un petit plus pour aller dans le sens de notre ami Philippe.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\n